Ce sujet traite du contenu de l'article: Ainsi fon, fon, fonderie.

Bonsoir,
votre exposé m'a permis de me remémorer l'historique de cette fonderie, cela m'a évité de rechercher toutes les infos successives que nous avions eu.
Espérons que la réunion du 8 juillet nous apportera plus de précisions.
De toutes façons .. bonjour le trafic route du Tilleul, espérons que celui-ci sera réparti avec le chemin des Fours ( 2 sens uniques) comme cela avait été envisagé il y a un certain temps, ils faut que l'on partage tous les nuisances routières..
Un grand merci.
Bonne soirée

Bonjour,
Cette réunion ne pas pas apporté grand'chose sinon un peu plus d'infos techniques ..
Parmi le peu d'habitants qui sont intervenus j'ai compris la colère du riverain isolé Rte du Tilleul qui va cotoyer ces nouveaux locaux, pas de ménagement pour lui, il doit se sentir bien seul !
De toutes façons la commune aura toujours raison....
Que l'on soit pour ou contre il faut se résigner et espérer que cela se passera le mieux possible pour tout le monde.
Seul point ou personne ne me convaincra, c'est le futur trafic qui augmentera Route du Tilleul et du Gd.Guillermet, ou actuellement la vitesse est toujours excessive ( quoiqu'en disent les élus) malgré les ralentisseurs et les panneaux de limitation mis en place
Bonne journée

Bonsoir,
Faute d'intervenants... je me reponds.
L'article du Progrès de ce jour relate "à sa façon" la réunion du 8........
A méditer...

Ouais,
j'y étais, GS absent excusé pour cause de congés... J'ai surtout été frappé par le peu de monde qui a jugé bon de se déplacer, ou pu se libérer, rayer la mention inutile : une quarantaine de personnes, si on exclut le conseil municipal réquisitionné.
Il se confirme définitivement qu'on a bien à faire à un projet amputé, les 3 hectares restants vs le projet initial étant hors sujet. M. le maire annonçait sa volonté de reclasser la partie en bordure de la rue du tilleul en zone pavillonnaire. On n'est pas tout à fait sur "le projet conserve le principe présenté lors d'une réunion publique".
À propos de M. le maire, il a cru bon de rappeler un moment qu'il avait été élu avec 88% pour son 3ème mandat, preuve de la reconnaissance par les Cailloutains de la qualité de sa gouvernance. Son ego dût-il en souffrir, je rappellerai que c'est une élection par défaut, qu'il a fait le moins bon score de la liste, et que finalement, compte tenu de la participation, 55% des Cailloutains n'ont pas voté pour lui.
Pour revenir au sujet, peu de réponses effectivement, et encore a-t-il fallu aller les chercher au forceps. Début des travaux probablement début 2010 avec un chantier d'une durée estimée de 18 à 24 mois suivant de rythme de la commercialisation... ce qui est moyennement rassurant.
Dans l'épisode du voisin (la maison qui borde la zone et qui se retrouve avec un immeuble de 6m devant ses fenêtres), je veux retenir surtout le reproche fait aux équipes de ne pas l'avoir consulté, et la réponse de M. le maire : la loi ne nous y obligeait pas. Même réponse pour les Cailloutains qui se hasardaient au même type de remarque : je n'étais pas obligé de vous tenir informés, je suis pluri-compétant, omniscient et arbitre suprême puisque élu avec 88% des suffrages exprimés, ah mais. J'exagère à peine.
Ah oui, je suis repassé par là : la hauteur de la haie approche plus le 1,60m annoncé par le propriétaire que les 3 à 4 m vus par le promoteur. Espérons que ce soit la seule liberté avec les faits prise lors de cette réunion...
Article sur le site de la mairie : creux de chez creux... après tout ceux qui voulaient savoir n'avaient qu'à venir. Vrai aussi que les questions ont reçu le plus souvent de réponses lénifiantes voire hors sujet, pas facile à écrire... Par contre je m'inscrit en faux contre le "L'actipôle [...] a reçu l'appui du plus grand nombre des Cailloutains présents lors de cette réunion publique". S'il est probablement vrai qu'il "correspond à l'attente des artisans locaux" (un artisan futur occupant a pris la parole de façon assez convaincante pour affirmer que cette zone était indispensable pour lui et ses collègues) les personnes présentes ont exprimé plus d'angoisse que de soutien. Quelqu'un a dit que c'était "probablement un compromis acceptable". C'est le fin mot de l'histoire : on a besoin d'une zone d'activité, celle là est sur le point de sortir, elle a l'air d'avoir été un peu pensée, pourquoi pas. Il est trop tard pour consulter les Cailloutains, trop tard pour aller chercher les bonnes idées sur le terrain, trop tard pour limiter en concertation les nuisances aux riverains (ah mais vous savez, si on demande son avis à tout le monde, on ne fait jamais rien). C'est donc de la résignation, pas un appui.
Restons vigilants ...

J'oubliais : à la question "quel est le coût des raccordements pour la communauté" (question qu'il avait lui même posée avant de s'empresser de ne pas y répondre) M. le maire a eu un blanc. Il a d'abord annoncé 1,8M€ avant de descendre à 180.000€ et finalement promettre de le mettre le chiffre sur le site de la mairie. Raté pour le CR de la réunion, attendons.

Bonjour,
je viens de prendre connaissance de l'article publié sur la site de la Mairie : ... "ce projet a reçu l'appui du plus grand nombre des Cailloutains présents lors de cette réunion...."
Si sur environ 70 personnes ( moins les élus moins les artisans ) présentes il y avait (soi-disant) une forte majorité de satisfaits.... quel exploit !!!!!
Nous n'avons pas tous les mêmes valeurs !!!
Combien d'habitants à Cailloux sans les enfants ?
Cette réunion aurait du être organisée avant le début des congés d'été, cela aurait été la moindre des choses.